YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3722
KARAR NO : 2010/19276
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK’nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararına göre “suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması” görüşü benimsenmesine göre, mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, bu belirlenen zararın da sanıktan ödeyip ödemiyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK’nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında “atılı cürme yatkın kişiliği itibariyle ileride suç işlemekten çekineceği yolunda kanaat oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.