YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3091
KARAR NO : 2010/19349
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst C.Savcısının 11.8.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 28.8.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK’nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararına göre “suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması” görüşü benimsenmesine göre, mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, bu belirlenen zararın da sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK’nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan ” sanığın katılanın mağdur müştekinin zararının karşılanmadığı” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.