YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/19508
KARAR NO : 2012/4183
KARAR TARİHİ : 10.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu fenni bilirrkişi 3402 Sayılı Kanuna göre 1990 da yapılıp 5.4.1991 de kesinleşen arazi kadastro çalışmalarında 105 ada 30 parsel nolu orman vasfı ile Maliye hazinesi adına tespit gören parselde kaldığını belirttiği suç yerinin, orman mühendisi raporunda aynı tarihte kesinleşen orman kadastrosuna göre tahdit dışı açıklık alan yeni ziraat alan olarak göründüğünün açıklanması karşısında çelişki oluştuğundan mahallinde yeniden orman mühendisleri ile harita mühendisinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılıp Eskiköy 105 ada 30 parselin tapu kaydı da getirtilerek orman ve arazi kadastrosunun birlikte yapılıp yapılmadığı da araştırılarak orman ve arazi kadastro tutanaklarının uygulanması ile yerin orman olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,x
Sanığın eyleminin tek olmasına rağmen hem beraatine karar verilip hem de suç duyurusunda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.