YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18380
KARAR NO : 2012/22223
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın, mağdur … Harput’a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdurun yüzünde sabit ize yol açan fiilinin 5237 sayılı TCK’nin 86/2. madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, buna göre temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın, mağdur … Harput’a yönelik tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…