YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18267
KARAR NO : 2012/31605
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, mağduru silahla yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin TCK’nin 87/1-2. maddelerine girmeyen hallerde uygulanabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddelerince tayin olunan ceza TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 29.maddesi uygulamasında indirim oranı ¾ olmasına rağmen yanlış hesap sonucu sanık hakkında 5 ay 7 … hapis cezası yerine fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uygulamasıyla tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5 ay 7 … … hapis cezasına indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.