YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17100
KARAR NO : 2012/833
KARAR TARİHİ : 12.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık … hakkında yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Müdahil idare ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suça konu orman emvalinin sanık …’e ait … bahçesinde bulunduğu suç zabtı, tanık ve sanık beyanları ve dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, … emval bulundurma suçu … olan sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3-Sanık … hakkında yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
CMK. 231. maddesindeki objektif ve subjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan ve sanığa zararı karşılayıp karşılamayacağı hususu açıkça sorulmadan, sanığın katılanın zararını karşılamayacağı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-5237 sayılı Kanunun 60/8. maddesi uyarınca artırım ve indirimlerin … üzerinden yapılacağı gözetilmeden, sanık hakkında hatalı uygulama neticesi “160” TL yerine “166” TL olarak fazla adli para cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.