YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/16596
KARAR NO : 2012/31010
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar … ve … ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, birbirlerinden devamlı şikayetçi oldukları, katılanın yaralanmasının ardından birkaç … sonra raporunun alındığı, sanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarında suçlamayı kabul etmeyip sanık …’in katılanın daha önce ağaçtan düştüğü ve trafik kazası geçirdiğini iddia ederek yaralanmasının bu olaylardan kaynaklandığını savunduğu anlaşılmakla, katılanın muayene edilmek üzere dosya içerisinde bulunan daha önceki yaralanmalarına dair raporları ve tedavi evrakları ile suça konu olay tarihli tüm rapor ve tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, katılanın sabit ize neden olacak şekilde meydana gelen yaralanmasının daha önceki olaylar nedeniyle meydana gelip gelmediği hususunun tespitine yönelik adli raporunun aldırılması düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Sanıklar … ve …’in suçlamayı kabul etmeyip diğer sanıkların da bunları tanımadıklarını beyan etmeleri karşısında katılanın bu sanıkların kimlik bilgilerini ne şekilde temin ettiği hususunda ayrıntılı beyanının alınarak gerekirse sanıklar … ve …’in katılana gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanıklar …, …, … ve sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.