YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/16026
KARAR NO : 2011/25344
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müsaderesine karar verilen emval ile nakil vasıtasının bilinen değerlerine göre hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere edilen emval ve nakil vasıtası üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 108/3 ve TCK. 62. maddelerinin tatbikinde … adli para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu huus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince kararda hükmolunan sonuç 60 TL … adli para cezasının 40,-TL.na indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.