YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15382
KARAR NO : 2011/25590
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığa adli para cezası verilmesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçak emval bulundurma suçuna yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil temsilcisinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Orman alanı işgal ve faydalanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç konusu orman sahasında bulunan tesis niteliğindeki kiraz ve ceviz fidanlarının müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322.maddesi uyarınca tesis niteliğinde olan ceviz ve kiraz fidanlarının 6831 sayılı yasanın 93/3.maddesi delaletiyle TCK”nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.