YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14346
KARAR NO : 2011/23717
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu emvalin kök sürgünü olduğunun, dal vasfında olup kesimle hayatiyetini kaybetmeyeceğinin bildirilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalıp, hükümden sonra, 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11 maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91 maddesinin 5 fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7 maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
2) Kabule göre de;
a) Müsaderesine karar verilen emvalin değeri itibariyle katılan idare lehine nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden 5728 sayılı Kanun ile değişik 91 maddesi uyarınca karşılaştırma yapılmadan hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.