YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14256
KARAR NO : 2010/18263
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin 19.1.2007 tarihli temyiz talebinin incelenmesinde,
Eski hale getirme talebi konusunda Yargıtay’ın karar vermesi gererktiği halde mahkemenin 16.2.2007 tarihli kararı yok hükmünde olduğu,
Gerekçeli kararın sanıkla birlekte oturmadığı anlaşılan … … 9.1.2007 tarihinde tebliğ adeldiği ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından sanığın 18.1.2007 tarihli ıttılası üzerine sanık müdafiinin 19.1.2007 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.