YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13731
KARAR NO : 2011/22178
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan temsilcisi tarafından … hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’nun 305 maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan temsilcisinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan temsilcisinin sanık … hakkında yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Ele geçen kaçak emvalin miktarı, sanığın birbirine uymayan savunmaları dikkate alınarak sanığın söz konusu emvalin kaçak olduğunu bilebilecek durumda olduğu ve yüklemeden haberdar olmadığına ilişkin savunmasına itibar edilemeyeceğinden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12..2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.