YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13309
KARAR NO : 2010/21623
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih 2008/11-250 E., 2009/13 sayılı kararında “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği” görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkemece yargılama sırasında sanığın eylemi nedeniyle oluştuğu tespit edilen gerçek zararın karşılanıp karşılanmayacağı sanıklardan sorulup, sonucuna göre diğer şartlarda değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “zararın karşılanmadığı” gerekçesiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ve Katılan Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.