YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1323
KARAR NO : 2012/5359
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında, 28.11.2007 tarihli iddianame ile dava açılmış bulunmasına, 5271 sayılı C.M.Kanununda şahsi hak davasına yer verilmemiş olmasına göre şahsi hakka ilişkin bir tazminat olan ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322 maddesi gereğince kararın 908.60 TL ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsiline ilişkin 10 maddesinin ve 12 maddedeki “275, TL nisbi vekalet ücretinin” ibaresinin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.