YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13091
KARAR NO : 2012/29141
KARAR TARİHİ : 11.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar … ve … vekillerinin yasal süre içerisinde verdikleri 19.12.2008 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde hükmü sanık sıfatı ile ve sadece … yönünden temyiz ettikleri tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar … ve … hakkında TCK’nin 86/2. maddesinden verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar …, … ve … hakkında nitelikli kasten yaralama ve sanık … hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Sanıklar …, …, …’nın olayda sopa kullandıkları kabul edilmesine rağmen silah nedeniyle cezalarında arttırım yapılmaması ayrıca kabule göre de sonuç cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 12 ay hapis cezası verilmek suretiyle az ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi kapsamında zarar yönünden, maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçunda maddi zarar söz konusu olmayacağından diğer koşulların mevcudiyeti bakımından denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müştekilerin zararlarının giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.