YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11781
KARAR NO : 2011/20416
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
31.01.2007 tarihli celsede, iddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; CMK’nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianamenin tebliğ edildiği bu hususun iddianamenin kabul kararının okunmasını da kapsadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun inceleme kısmında, dava konusu sahanın ekilip dikilmeyen bir arazi olduğunun, hali (terkedilmiş durumda) iken orman ağaçların oluştuğunun, üzerinde orman ağaç ve ağaçcıkları bulunduğunun belirtilmesine karşılık sonuç bölümünde eylemin açma olduğunun ifade edilerek çelişki yaratılması karşısında yemini verdirilerek ağaçların açma amaçlı mı emval temini amaçlı mı kesildiği hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53/1c maddesindeki hak yoksunluğunun şartlı tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.