YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9952
KARAR NO : 2010/11456
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ın beraatine, diğer sanık …’ın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsadere konusu emvalin değeri itibariyle 5237 sayılı kanunun 50/5. maddesine göre hükmün 14.7.2004 tarih ve 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK’ nun 305/1. maddesi, HUMK’ nun 427.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Sanığın nakliye işi ile uğraşıp uğraşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbitinin gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.