YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8729
KARAR NO : 2011/13250
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın, 765 Sayılı TCK.nun 456/4.maddesine muhalefet nedeniyle doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01…..2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi hükmü gözetilerek CMUK’nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Düşme kararı verilen katılan sanıklar hakkındaki yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakıldıktan sonra kalan yargılama giderinin hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanıktan ayrı tahsili yerine sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasının A) 9-.fıkrasının, B) 6-fıkrasının çıkarılmak suretiyle, yine E) fıkrasının “CMK’nun 325.maddesi gereğince (227,20 TL) yargılama giderinin sanık …’den tahsiline” şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.