YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7693
KARAR NO : 2012/2976
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmamasının telafisi mahallinde mümkün görülmekle bozma nedeni sayılmamıştır,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak,
1-5237 Sayılı TCK’un 87/3.maddesi 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, her iki TC Kanunu hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karşılaştırılıp, sonucuna göre lehe ve aleyhe olan yasa hükümleri belirlendikten sonra lehe olan yasa hükmüne göre kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak cezanın belirlenmesi gerekirken değişiklik sonrası hükümle uygulama yapılması,
2-İddianamede yer almadığı halde sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadanTCK nun 86/1 maddesi ile hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53 maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1.fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.