YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4950
KARAR NO : 2010/10762
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ın mahkumiyetine, sanık …’ın beraatine dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık … hakkında zamanaşımı süresini en son kesen sanığın sorgu tarihi olan 24.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 … TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık … hakkındaki temyize gelince;
a-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 … Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
b-) Keşifle dinlenen zabıt tutanak tanığına yemin yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.