YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3500
KARAR NO : 2010/7443
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİ ile müdahil idarenin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
5320 sayılı Kanunun 5347 Sayılı Kanun ile değişik Geçici 1. maddesi gereğince 1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak talepleri bakımından karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi; kabule göre de açma tarihinin 2004 yılı 2. ayı olarak tesbit edilmesine karşılık bilirkişi taraından 1.3.2004 tarihinden itibaren geçerli cetvellerin esas alınarak hesaplanan tazminat ve ağaçlandırma gideri miktarına hükmolunması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış;
Sanık hakkında koşulları oluşmadığından CMK. 231 maddesinin uygulanma olanağı bulunamamıştır.
Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.