YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/23545
KARAR NO : 2010/2081
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan tazminat ve ağaçlandırma gideri toplamı üzerinden harcın eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahkemece resen tayini gereken ağaçlandırma gideri üzerinden faize hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK’nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 267,69 TL. ağaçlandırma gideri tazminatının sanıktan alınmasına dair paragraftan “29.01.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTELİREK ONANMASINA, 26.- lira temyiz harcının sanıktan tahsiline 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.