YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/22059
KARAR NO : 2010/18864
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, kırathane, kahvelere gitmekten yasaklanmasına,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyizine yönelik incelemede;
Sanığın 08.02.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 5.3.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Müdahil idare vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
1-19.10.2007 günlü duruşmada sanığa okunduğu belirtilen nüfus kaydı denetime imkan verecek şekilde dosyaya bırakılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Karar yerinde sanığın gitmekten yasaklandığı kahvehane ve kıraathanelerin bulundukları yerlerin neresi olduğu belirtilmeyerek infazda tereddüte yol açılması,
3-Ormanlık alan üzerinde ve müsaderesine karar verilen asma, fidan, ağaç değerleri üzerinden katılan idare avukatı için nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.