YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/21269
KARAR NO : 2012/4950
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve Ceza Verilmesine Yer Olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık …’ın 86/2 maddesi kapsamındaki eylemi yönünden:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık …’in TCK ‘nın151/1 maddesi kapsamındaki eylemi yönünden:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3-Sanık …’in 86/2 maddesi kapsamındaki eylemi yönünden:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak,
Sanık …’in yaralandıktan sonra atılı suçu işlediği anlaşıldığından TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunmanın koşulları oluşmadığı halde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.