YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/21219
KARAR NO : 2012/4975
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tebliğnamedeki “suç tarihi itibariyle TCK 87/3 maddesinin müstakil madde olduğu, bu ceza üzerinden arttırım yapılamayacağına” dair bozma görüşüne mahkemece 5560 sayılı yasa sonrası uygulandığından iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Sanıkların eylemi sonucu müştekinin nazal fraktür meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.