YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/20793
KARAR NO : 2010/21835
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, diğer sanığın mahkumiyetine dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … vekilinin sanık için verilen kararı temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanık … vekilinin temyiz itirazları yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2- O Yer C. Savcısının sanık … hakkındaki temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.