YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18987
KARAR NO : 2012/3564
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın istikrarlı biçimde kendisini bıçaklayanın sanık olduğunu beyan ettiği tanık …” de sonradan karakolda adının … olarak öğrendiği şahıs ile katılanın tartıştıklarını ancak bıçaklama anını görmediğini ,diğer tanık …’ın da olay yerinde katılan ile bir şahsın yüksek sesle tartıştığını gördüğünü beyan ettiği nazara alındığında,
Tanık … ve … ile sanık yüzleştirilmeden ,katılanın istikrarlı anlatımının nedeni tartışılmadan, savunma tanıkları Necdet … ile … … celp edilip sanık ile birlikte olduklarını belirttikleri 23.01.2006 tarihinde değil olay tarihi olan 22.01.2006 tarihinde nerede oldukları ve ne yaptıkları sorulmadan, tanıklıkları buna göre değerlendirilmeden ,
Borçlunun alacaklıyı yaralamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkin soyut ve tecrübeye aykırı varsayımla eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, .07../.02../2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.