YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18511
KARAR NO : 2012/2782
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık … hakkında koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemce, sanık hakkında TCK’nın 53. Maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğundan tebliğnamenin 2 nolu, sorgu sırasında iddianame ve ekleri okunduktan sonra “dosyadaki tüm bilgi belgelerin de okunduğunun” açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamenin CMK’nın 209. ve 215. maddelerine aykırı davranıldığına ilişikin tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 200/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, mağdur sanığın birbiriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulu’nun gerekse, … Dairelerin yerleşmiş ve kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanıkların yaralandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık … hakkında; Hükümden önce, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.