YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17296
KARAR NO : 2010/21855
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’a idari para cezası verilmesine, diğer sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanık … hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyizi suç vasfına yönelik olduğundan sanık … yönünde de 6831 sayılı kanunun 91/1-3 maddelerine dayandırılarak açılan kamu davasının temyizen incelenmesi mümkün bulunmakla, tebliğnamenin dosyanın Halim yönünden mahalline iadesi düşüncesine iştirak edilmemekle yapılan incelemede;
Cezanın türü ve üst sınırı itibariyle oluş ve kabule uygun olarak sanığın cezalandırıldığı suçun gerektirdiği suç tarihi olan Temmuz 2004 tarihi ile karar tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/5, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Katılan temsilcisinin sanık …’a yönelik temyizinin incelenmesinde;,
Katılan temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.