YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1709
KARAR NO : 2010/141
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
a- Sanığın TCK’nun 456/4 maddesine muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
b- Sanığın TCK’nun 456/2 maddesine muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, …nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
a- Sanığın TCK’nun 456/4 maddesine muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafisinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
b- Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
c- Sanığın TCK’nun 456/2 maddesine muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.