YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16106
KARAR NO : 2012/4809
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde kanun yolu süresinin açıkça belirtilmemesi nedeniyle sanık … müdafiinin temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık …’ın, mağdur …’yu silahtan sayılan sopa ile yaralamasından dolayı hakkında TCK’nun 86/3.e maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, yine sanıklar Kuzu ve Kazım’ın mağdur …’ı silahtan sayılan sopa ile yaşamsal tehlike oluşturacak ve vücutta kemik kırığına yol açacak şekilde yaralamaları şeklindeki eylemlerinden dolayı kırıktan dolayı ayrıca TCK’nun 87/3. maddesi gereğince artırım yapılamayacağı dikkate alınmadan TCK’nun 86/1, 87/1-d, 87/3 maddeleri tatbik edilerek ceza tayin edilmiş ise de, … uygulama halinde TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri tatbik edildikten sonra belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilmesi ve yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasının gerektiği, … uygulama yapılması halinde tayin edilecek cezanın hatalı uygulama sonucu tayin edilen cezadan her halükarda fazla olacağı anlaşıldığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1-) Sanık … hakkında mağdurlar … ve Murat’a yönelik kasten yaralama suçları ve sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçu yönünden, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçu yönünden, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.