YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14874
KARAR NO : 2012/1116
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müdahil sanık … müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi, ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,ancak;
Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan dolayı TCK nun 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 ay 27 … olması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının

“3 ay 27 …” yerine “2 ay 27 …” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.