YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14426
KARAR NO : 2010/11310
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz istemin reddine dair.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Hükmün yüzüne karşı verildiği Av.Gülsen Güneş’in sanık vekilince yetkilendirildiğine dair dosyada yetki belgesi bulunmadığı görülmekle temyizin süresinde olduğunun kabulüyle, temyiz talebinin reddine ilişkin 22.10.2007 tarih 2006/228 E, 2007/748 K. sayılı Ek Kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın türü ve miktarı itibariyle duruşma talebinin REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.