YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14210
KARAR NO : 2010/10727
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık … için beraat, diğer sanığın mahkumiyetine dair.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Katılan … idaresinin 21.3.2007 günlü katılma dilekçesinde sanık …’ın adının yazıldığı, beraat eden sanık … adının yazılı olmadığı bu nedenle sanık … hakkındaki davaya katılmadığından bu sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hakkıda bulunmadığından adı geçen sanık hakkındaki temyiz isteğinin CMUK 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkındaki temyize gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 … Kanunla, özel nitelikte olan 6831 … Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 … … Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 … Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.