YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14189
KARAR NO : 2010/10714
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın 13.8.2007 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK.nun 310 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 24.8.2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Müdahil idare temsilcisinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Herne kadar hüküm tarihinde uygulama alanı bulunmadığı halde 5271 … CMK’nun 231 maddesi gereğince müdahil idarenin zararının karşılanmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmişse de YCGK’nun 3.2.2009 tarih ve 2008/11-250 … kararı da dikkate alınarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 … Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.