YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/13851
KARAR NO : 2010/18906
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın Beraatına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK. 327 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tebliğnamedeki yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu yerin A ve C işaretli kısımlarının orman tahdit sınırları içinde kalmakla birlikte sanığın 23.12.2005 tarihinde satış yoluyla iktisap ettiği 77 nolu parsel sınırları içinde kaldığının; ancak B işaretli 1360 m2 lik kısmın ise 77 nolu parsel sınırları dışında, kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının; sahada orman tahdidinin 1968 yılında kesinleştiğinin anlaşılmasına göre orman kadastrosu yapılan yerlerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği, bağlayıcı nitelikte olduğu cihetle sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.