YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/12386
KARAR NO : 2012/2342
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2-Tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı hususlarının belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiği halde gösterilmemesi,
3-Sanığın savunmasında evinin önüne … bir minibüsten inen iki şahsın işemeye başladığını kendisinin müdahale ettiğini beyan etmesine, sanığın eşi …’da benzer beyanda bulunmasına, mağdur ve yanında bulunan tanıkların olay günü sanığın evinin önüne gittiklerini kabul etmelerine,… önünde boş kovan bulunmasına ve sanık ile mağdurun birbirlerini tanımamalarına, aralarında önceye dayalı husumet bulunmamasına göre, mağdurun sanığın evinin önüne çiş yapması sebebi ile suç işlendiğinden sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.1.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.