YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10989
KARAR NO : 2012/5207
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) a-) Sanık …’in mağdur …’e yönelik yaralama suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı C.M.U.K.’ nun 305. maddesinin 2. fıkrası 1. bendinde ”İkibin liraya kadar ( iki bin dahil ) para cezalarına dair hükümler ” temyiz edilemez, hükmü yer aldığından ve verilen cezanın türü ile miktarı itibarıyla sanık hakkındaki hükmün hüküm tarihi itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı C.M.U.K.’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-) Sanık …’in mağdur …’ye yönelik yaralama suçuna ilişkin talebinin incelenmesinde;
Mağdur …’nin silahla yaralanma sonucu hayati tehlike geçirmesinde T.C.K.’nun 87/1-d-son maddesine göre temel cezanın 5 yıl olduğu halde 3 yıl olarak uygulanması temyizin kapsamına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Mağdur …’nin Isparta … Hastahanesinden alınan 26.12.2006 tarihli kat’i raporuna göre sağ temporolte lineer kırık oluştuğu hayati tehlike geçirdiği, yaralanmanın mahiyetinin ayrıntılı bir şekilde anlatıldığı ve neticede herhangi bir eksikliğin belirlenemediği gibi, yine oluşa ve dosya kapsamına göre mağdur …’nin sanık …’de haksız tahrik sayılabilecek bir söz ve davranışının alınan savunma ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde tesbit edilmediği anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık …’nin mağdur …’e yönelik yaralama suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Knunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı’nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
2.Heyet Başkanı