YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9706
KARAR NO : 2010/10327
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür hükümleri uygulanırken tekürrüre esas alınan karar gösterilmemişse de cezada yapılan arttırım miktarı dikkate alındığında bu hakkın sanık lehine olduğu anlaşıldığından temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Kanunun 122 maddesi ile 647 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki gecikme zammı ile ilgili kısmın karardan çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.