Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2008/7295 E. 2010/11198 K. 16.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7295
KARAR NO : 2010/11198
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkında 456/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
… Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 14.07.2004 tarih 244 sayılı raporda mağdurun yaralanması sonucu sağ tibia kemiğinde ve sol II. Metetars kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp 45 … mutad iştigaline engel teşkil edeceğinin belirtilmesine, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde kemik kırığına neden olan yaralama eylemleri için farklı ölçütler ve yeni yaptırımların öngörülmüş bulunmasına göre, öncelikle 5237 sayılı yasadaki yeni ölçütlere uygun Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra 765 sayılı TCK hükümleri ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin somut olaya dair uygulaması tüm sonuçlarıyla birlikte hükmün gerekçesinde gösterilmesinden sonra lehe yasanın uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
2- Sanık … ve … hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 ve sanık … ve … hakkında 264/7 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.