YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5109
KARAR NO : 2010/5141
KARAR TARİHİ : 24.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Karar başlığında suç tarihinin 11.06.2003 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
Kararın gerekçe kısımnda ceza hükmü tesisinde oluş, sanığın kişiliği ve cezanın şahşileştirilmesi prensibine göre hüküm kısmında belirtilen şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmiş olması, hüküm fıkrasında da bu gerekçe ile bağlantılı olduğu anlaşılan şekilde ceza tayin edildikten sonra “başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” karar verilmiş olmasının 765 sayılı TCK’nun 59 ve 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinde ifade edilen takdiri indirim nedenini uygulamadığını gerekçeli şekilde kapsadığı anlaşılmakla ve ayrıca dosya münderecatına göre tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine; yine mahkemece yapılan uygulamanın sanık lehine olduğu gözetildiğinden tebliğnamedeki 6 ve 7 nolu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.
Suç tarihi itabarıyla yasa maddesinde öngörülen temel asli para cezasının noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Karar başlığında suç tarihinin 11.06.2003 tarihi olarak ve ceza hükmü tesis edilirken yasa maddesinin 5237 sayılı Yasanın 87/3. yerine 187/3. yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen mağdurun sol bacak kemiğinde kırık meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.