YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4956
KARAR NO : 2010/11236
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemede;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, …nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemede ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
a-Temel ceza belirlenmesinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’ nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
b… Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının 27.3.2006 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ Femur kemiğinde parçalı kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.