YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2351
KARAR NO : 2010/11213
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkında mağdure …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Geçici doktor raporları ve dosya kapsamına göre olayda … ve … isimli kişilerin yaralandıkları, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.5.2005 tarihli raporunun …’a ait olduğu, diğer yaralı (sanık)…’a ait kesin raporun dosyada bulunmadığı, …’ın iddianame de mağdur olarak gösterilmediği, sanığın eylemlerinin tarif edilmediği ve eylem sonucunda kimlerin yaralandığının net olarak belirlenemediği anlaşılmakla iddianame açıklattırılmadan ve (sanık) …’e yönelik eylem nedeniyle dava açılması sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanıklar … ve … haklarında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
a)Sanıkların eylemlerine uyan yasa maddesinin hatalı yazılması,
b)Suç tarihi itibariyle adli para cezasının 440 liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
b) Ayrıca sanığın mağdur … Doğruöz’e yönelik eylemi bakımından;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tespitinin gerekmesi,
c)İddianamede sanık …’ın baba adının … yerine…yazılması ve bu husus düzeltilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanıklar … ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi gününde oybirliğiyle karar verildi.