YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/14222
KARAR NO : 2010/2975
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
20.06.2007 tarihli Fen Bilirkişi raporunda suça konu alanın 165 Ada 31 ve 32 nolu parseller oludğu belirtildiği halde 26.06.2007 tarihli orman bilirkişisi raporunda suça konu yerin 717 ve 714 nolu parselleri kapsadığını belirtmesi nedeniyle meydana gelen çelişkili durum nazara alınarak mahallinde imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle harita ve orman tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti ile orman ve arazi kadarstro tutanak, pafta ve haritaları birlikte uygulanıp, suça konu yerin devlet ormanı olup olmadığı hususu şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kovuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.