YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/3149
KARAR NO : 2010/5069
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan önceki Çorum Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/343-408 esas ve sayılı kararındaki hükümlülük kaydının adli para cezasından ibaret ceza kararnamesiyle mahkumiyetine ilişkin olup, tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı halde yazılı şekilde cezasından artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5. bendindeki tekerrüre dair kısmın karardan çıkarılması ve netice cezanın “1 yıl 8 ay hapis” olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.
Yerinde olmayan sair itirazların reddine,ancak;
A-Polisin yemin ettirerek tanık dinleme yetkisi bulunmadığından, sanıkların üzerine atılı yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
B- Kabule göre de;
Sanık … hakkında, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
…