YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/1763
KARAR NO : 2010/5060
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıların beraate ve mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyizin konusu hüküm olup, sanıklar hakkında mağdur …’ı yaralamaktan dolayı açılan kamu davasından dolayı kurulmuş bir hüküm bulunmamakta ise de, bu suçun dava zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
II-Sanıklar …, …, …, …, … hakkında mağdur …’i yaralamaktan dolayı açılan davadan beraatlerine dair hükme yönelik olarak O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Olayın hemen akabinde mağdur … sıcağı sıcağına hastane polisine verdiği ilk ifadesinde, “…, …, …, … ile soyismini bilmediği … isimli şahıslar kahveden çıkarken üzerime sopa ve bıçaklarla saldırdılar..” şeklinde beyanda bulunup, kendisini adı geçen sanıkların yaraladığını söylemesine göre, sanıkların mağdur …’i yaralamaktan dolayı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, mağdurun duruşmada şikayetten vazgeçip sanıkları kurtarmaya yönelik beyanlarına itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükme esas alınan mağdur … hakkında tanzim olunan Erzurum Numune Hastanesi tarafından tanzim olunan 28.01.2005 tarih ve 110/70 sayılı raporundaki bulgulara ve sonuçta bildirilen mütalaya göre, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK daki ölçütlere uygun rapor aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.