YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/14790
KARAR NO : 2010/10428
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, üst cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
1-)Mağdur … … 02.03.2006 tarihli celsedeki beyanında;sanıkla aralarında meydana gelen kavgada önce kendisinin sanığa vurduğunu beyan etmiş olması ve sanık hakkında… Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 10.11.2005 tarihli adli raporda da sanığın yaralandığının belirlenmiş olması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılarak, haksız tahrik hükümlerinin bu husus nedeniyle uygulanıp uygulanmayacağına karar verilip, verilmiyeceğinin tartışılmaması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de:
5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde belirtilen yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,üst cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.