YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/1173
KARAR NO : 2010/5858
KARAR TARİHİ : 31.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak
a) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/2 maddesi hükmüne göre suç tarihi itibariyle 450 YTL adli para cezasına hükmolunması gerekirken 489 YTL olarak fazla hükmolunması,
b) 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı kanunun 122. maddesi ile 647 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden “gecikme zammı uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkarılması ve sonuç cezanın “3.975 TL adli para cezasına” düşürülmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı raporunda mağdur …’ın “tibia 1/3 üst kısmında parçalı fraktür” nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin 45 … mutad iştigaline engel teşkil edecek yaralandığının tespit edilmesine göre 5237 sayılı Kanunun 87/3 maddesinde belirtildiği üzere meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin yeni adli tıp kriterlerine göre rapor alınıp, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tespitinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.