YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/481
KARAR NO : 2019/554
KARAR TARİHİ : 20.02.2019

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden kaynaklanan muazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dairenin yetkisizliğine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğini devraldığını, … marka araç satın aldığını, kooperatife yolcu taşıma işi için başvurduğunu, buna dair ihtarname tebliğ edildiğini, ancak adına kayıtlı aracın ticari olmaması nedeniyle taşımacılık yapamayacağının belirtildiğini, kooperatif üyesi olarak gerekli tüm şartlara haiz olduğunu, ancak buna rağmen kooperatif üyesi olarak çalışmasının engellendiğini ileri sürerek kooperatif bünyesinde üye olarak çalışmasının engellenmesine ilişkin karar ve bu yöndeki uylamanın iptalini bu konuda muraazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk kararın istinaf incelemesi sonucu … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 21.03.2017 tarihli, 2017/159 Esas, 2017/189 Karar sayılı ilamı ile hükmün kaldırılarak yeniden inceleme yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, yeniden yapılan inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf talebi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 17.10.2018 tarihli, 2018/1407 Esas, 2018/786 Karar sayılı ilamı ile ilk istinaf incelemesini yapan … Bölge Adliye Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili, yetkisizlik kararını temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.