YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/261
KARAR NO : 2019/3096
KARAR TARİHİ : 01.07.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahiller T. …T.A.O., T… A.Ş., … Metal Mam. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil … T.A.O. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle iflas erteleme tedbirlerinin alındığı tarihinden itibaren 5 yıl geçmiş olmasına rağmen borca batıklığı devam eden şirketin, mahkemece her zaman iflas kararı verilebileceğine dair İİK’nın mülga ve derdest davalarda uygulanması gereken 179/b-7 maddesine göre mahkemece dosya elde olmasa dahi karar verilebileceğinden HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil T. …T.A.O. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alımasına yer olmadığına, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.